Rui Diogo, bu makaleden faydalanacak herhangi bir şirket veya kuruluştan çalışmaz, sahip değildir veya finansman almaz ve akademik pozisyonundan başka bir açıklama yapmaz. Diğer ilgili ilişkiler.
Sistemik ırkçılık ve cinsiyetçilik, insanların uzun süre tek bir yerde yaşamaya başladığı tarımın şafağından bu yana medeniyete nüfuz etti. Eski Yunanistan'daki Aristoteles gibi erken Batılı bilim adamları, toplumlarına nüfuz eden etnosentrizm ve kadın düşmanlığı tarafından aşılandılar. Aristoteles'in çalışmalarından 2.000 yıldan fazla bir süre sonra, İngiliz doğa bilimci Charles Darwin, gençliğinde duyduğu ve okuduğu cinsiyetçi ve ırkçı fikirleri doğal dünyaya genişletti.
Darwin, önyargılarını bilimsel bir gerçek olarak sundu, örneğin, erkeklerin evrimsel olarak kadınlardan daha üstün olduklarına, Avrupalıların Avrupalılardan üstün olduğuna, hiyerarşilerin, sistemik medeniyetlerin daha iyi olduğu inancını tanımladığı insanın iniş kitabında sundu. Küçük Eşitlik Toplumları. Bugün hala okullarda ve doğal tarih müzelerinde öğretildi, “çoğu vahşi tarafından ibadet edilen çirkin süs eşyalarının ve eşit derecede çirkin müziğin” kuşlar gibi bazı hayvanlar kadar gelişmediğini ve bazı hayvanlar kadar gelişmiş olmayacağını savundu. , Yeni Dünya Maymun Pithecia Satanas gibi.
İnsanın inişi, Avrupa kıtasında bir sosyal kargaşa döneminde yayınlandı. Fransa'da, işçi Paris komün, sosyal hiyerarşinin devrilmesi de dahil olmak üzere radikal sosyal değişim talep etmek için sokaklara çıktı. Darwin'in yoksul, Avrupalı olmayanların ve kadınların köleliğinin evrimsel ilerlemenin doğal bir sonucu olduğu konusundaki tartışması, kesinlikle seçkinlerin ve bilimsel çevrelerde iktidardaki kişiler için müzikti. Bilim tarihçisi Janet Brown, Darwin'in Victoria toplumundaki meteorik yükselişinin büyük ölçüde ırkçı ve cinsiyetçi yazılarından değil, yazılarına bağlı olduğunu yazıyor.
Darwin'e, İngiliz gücünün saygın bir sembolü olan Westminster Abbey'de bir devlet cenaze töreni verilmesi ve İngiltere'nin “Victoria'nın uzun saltanatında doğa ve medeniyetin başarılı küresel fethinin” sembolü olarak kutlanması tesadüf değil.
Son 150 yılda önemli sosyal değişikliklere rağmen, cinsiyetçi ve ırkçı söylemler bilim, tıp ve eğitimde yaygındır. Howard Üniversitesi'nde profesör ve araştırmacı olarak, daha geniş sosyal konuları tartışmak için ana çalışma alanlarımı - biyoloji ve antropoloji - birleştirmekle ilgileniyorum. Son zamanlarda meslektaşım Fatima Jackson ve Three Howard tıp öğrencisi ile yayınladığım bir çalışmada, ırkçı ve cinsiyetçi dilin geçmişte kaldığı bir şey olmadığını gösteriyoruz: hala bilimsel makalelerde, ders kitaplarında, müzelerde ve eğitim materyallerinde var.
Bugünün bilimsel topluluğunda hala var olan önyargının bir örneği, insan evriminin birçok hesabının, koyu tenli, daha “ilkel” insanlardan açık tenli, daha “gelişmiş” insanlara doğrusal bir ilerleme olduğunu düşünmesidir. Doğal Tarih Müzeleri, Web Siteleri ve UNESCO Miras Siteleri bu eğilimi göstermektedir.
Bu açıklamalar bilimsel gerçeklere karşılık gelmese de, bu onların yayılmaya devam etmelerini engellemez. Bugün, nüfusun yaklaşık% 11'i “beyaz”, yani Avrupa. Cilt renginde doğrusal değişiklikler gösteren görüntüler, insan evrimi geçmişini veya bugün insanların genel görünümünü doğru bir şekilde yansıtmaz. Ek olarak, cildin kademeli olarak aydınlatılması için bilimsel bir kanıt yoktur. Daha hafif ten rengi, öncelikle Afrika dışındaki alanlara, Kuzey Amerika, Avrupa ve Asya gibi yüksek veya düşük enlemlerde göç eden birkaç grupta gelişti.
Cinsiyetçi söylem hala akademiye nüfuz ediyor. Örneğin, 2021 tarihli bir makalede, İspanya'nın Atapuerca Dağları'ndaki bir arkeolojik bölgede bulunan ünlü bir erken insan fosili hakkında araştırmacılar, kalıntıların dişlerini incelediler ve aslında 9-11 yaşındaki bir çocuğa ait olduklarını buldular. Bir kız dişleri. Fosil, daha önce makalenin yazarlarından biri olan Paleoanthropolog José Bermúdez de Castro'nun en çok satan 2002 kitabı nedeniyle bir çocuğa ait olduğu düşünülmüştü. Özellikle söyleyen şey, çalışmanın yazarlarının fosili erkek olarak tanımlamak için bilimsel bir temel olmadığını kabul ettiğidir. Karar “şans eseri verildi” diye yazdılar.
Ancak bu seçim gerçekten “rastgele” değil. İnsan evriminin hesapları tipik olarak sadece erkeklere sahiptir. Kadınların tasvir edildiği birkaç durumda, tarih öncesi kadınların tam olarak bu olduğuna dair antropolojik kanıtlara rağmen, genellikle aktif mucitler, mağara sanatçıları veya gıda toplayıcıları yerine pasif anneler olarak tasvir edilirler.
Bilimdeki cinsiyetçi anlatıların bir başka örneği, araştırmacıların kadın orgazmının “şaşırtıcı” evrimini nasıl tartışmaya devam ettikleridir. Darwin, çoğu memeli türünde kadınların arkadaşlarını aktif olarak seçtiklerini kabul etse de, kadınların nasıl “utangaç” ve cinsel olarak pasif olduklarına dair bir anlatı inşa etti. Bir Viktorya dönemi olarak, kadınların eş seçiminde aktif bir rol oynayabileceğini kabul etmekte zorlandı, bu yüzden bu rolün insan evriminin başlarında kadınlar için ayrıldığına inanıyordu. Darwin'e göre, erkekler daha sonra kadınları cinsel olarak seçmeye başladı.
Cinsiyetçi, kadın orgazmın evrimsel bir gizem olduğu fikri de dahil olmak üzere kadınların daha “utangaç” ve “daha az cinsel” olduğunu iddia ediyor. Örneğin, kadınlar aslında erkeklerden daha fazla orgazmlara sahiptir ve orgazmları ortalama olarak daha karmaşık, daha zorlu ve daha yoğundur. Kadınlar biyolojik olarak cinsel arzudan yoksun değildir, ancak cinsiyetçi stereotipler bilimsel gerçek olarak kabul edilir.
Bilim ve tıp öğrencileri tarafından kullanılan ders kitapları ve anatomi atlasları da dahil olmak üzere eğitim materyalleri, önceden tasarlanmış kavramların sürdürülmesinde kritik bir rol oynamaktadır. Örneğin, tıbbi ve klinik öğrenciler tarafından yaygın olarak kullanılan Netter's İnsan Anatomisi Atlası'nın 2017 baskısı, yaklaşık 180 cilt rengini içerir. Bunlardan büyük çoğunluğu açık tenli erkeklerdi, sadece ikisi “daha koyu” ciltli insanları gösteriyor. Bu, beyaz erkekleri insan türlerinin anatomik prototipleri olarak tasvir etme fikrini sürdürerek, insanların tam anatomik çeşitliliğini gösteremiyor.
Çocuk eğitim materyallerinin yazarları da bu önyargıyı bilimsel yayınlarda, müzelerde ve ders kitaplarında çoğaltmaktadır. Örneğin, “yaratıkların evrimi” adlı 2016 renkli bir kitabın kapağı insan evrimi doğrusal bir trendde gösterir: daha koyu tenli “ilkel” yaratıklardan “uygar” batılılara. Bu kitapları kullanan çocuklar bilim adamları, gazeteciler, müze küratörleri, politikacılar, yazarlar veya illüstratörler haline geldiğinde aşılama tamamlanır.
Sistemik ırkçılık ve cinsiyetçiliğin temel bir özelliği, genellikle anlatılarının ve kararlarının önyargılı olduğunun farkında olmayan insanlar tarafından bilinçsizce sürdürülmeleridir. Bilim adamları, çalışmalarındaki bu etkileri tanımlamak ve düzeltmede daha uyanık ve proaktif hale gelerek uzun süredir devam eden ırkçı, cinsiyetçi ve batı merkezli önyargılarla mücadele edebilirler. Yanlış anlatıların bilim, tıp, eğitim ve medyada dolaşmaya devam etmesine izin vermek, bu anlatıları sadece gelecek nesiller için sürdürmekle kalmaz, aynı zamanda geçmişte haklı çıkardıkları ayrımcılık, baskı ve vahşeti de sürdürür.
Gönderme Zamanı: Aralık-11-2024